Интервью с победителем Sciense Slam Psychology 2018 — Алёной Селивановой

Сегодня в гостях у «Инсайта» абсолютный победитель Science Slam Psychology 2018 -студентка третьего курса факультета психологии ИОН РАНХиГС при Президенте РФ Алёна Селиванова.


— Расскажи, пожалуйста, как ты приняла решение о том, что ты будешь участвовать в Science Slam Psychology? Трудно ли тебе далось это решение?


— Наша заместитель декана, Надежда Павловна, оповестила студентов, сказала, что будет конкурс данного формата. Меня и ещё некоторое количество студентов идея вдохновила. Я задумалась: «Почему бы и нет, когда да?!» Решив разнообразить свою студенческую жизнь, я в тот же день села, подала заявку и начала готовиться. Принять решение было не трудно, а вот готовиться – да.

— Чем ты руководствовалась при выборе темы? Как это произошло? Чем ты живёшь в психологии?


— Мемами! Ну а вообще, если серьёзно, то у нас есть лаборатория когнитивных исследований, и большинство преподавателей занимаются когнитивными исследованиями. Некоторые также проводят и социальные исследования. Когда я пришла в лабораторию, я не многое знала из психологии, а когнитивные исследования вообще напугали меня, поэтому решила взять что-то близкое мне. Тема гендера – она очень пикантная, потому что вызывает слишком много пререканий и иногда абсолютно непродуктивных споров. И мне просто стало интересно изучить это изнутри – как учёный, отстранившись от всего, – изучить данный феномен: действительно ли он влияет на успешность личности или никак не влияет, есть стереотипы или нет стереотипов.


— Ты сама говоришь, что гендер достаточно скользкая тема, если можно так выразиться. Многие говорят, что это ненаучно. Кто-то утверждает, что в опросниках нужно отойти от традиционного «пол» в силу «гендера». Что ты думаешь обо всём этом?


— Бывало, в школе мы подтрунивали друг над другом и вскользь касались темы гендера и гендерных стереотипов, но как-то серьёзно меня это никогда не затрагивало, но разговоров на эту тему очень много. Я читала, смотрела и думала: чему верить? А я такой человек, что верю только тому, что сама проверю. Когда готовилась к выступлению, думала, как люди будут реагировать, потому что я даже прочла комментарии к репосту-представлению в какой-то группе и подумала: «С такой темой? Куда я вообще лезу?!» И, да, даже не знаю, что указывать в опросниках – пол, гендер, а может быть – и то, и другое? Это достаточно сложный вопрос.


— Расскажи, пожалуйста, как проводилось исследование?


— Исследование проводилось на материале четырёх текстов: тезисы со студенческих научных конференций по психологии из 150 слов, 2 были написаны представительницами женского пола, 2 – представителями мужского. Обязательным условием была их научность. Они были научными, они были по психологии, они были одного формата, и они были одного объёма – то есть максимально идентичны. Если брать куски из самих работ, то они все по-разному написаны, а тезисы более-менее похожи друг на друга из-за предъявляемых к ним требований.


— Как ты отбирала тексты? Была ли какая-то система?


— Перед началом отбора я нашла 20 тезисов и набрала группу из 20 экспертов, которые оценивали вот эти 20 текстов. Затем смотрела, что у меня получилось, и брала средние по оценкам – выбрала данные 4 из двадцати.


Отрывок №1

Автор – Олег Н. Стремительный рост наркомании, увеличение наркологических заболеваний, в особенности у детей и подростков, свидетельствует о недостаточности превентивных мероприятий, а существующие современные лечебно-реабилитационные программы наркоманов, используемые в России, имеют низкую эффективность. Сложность лечения пациентов, страдающих наркологическими заболеваниями, многократно обсуждалась в литературе. Личность человека с зависимостью имеет свои особенности: внушаемость, ригидность, упрямство, максимализм, эгоцентризм, нетерпеливость, страх быть покинутым, что во многом определяет мотивацию пациента на изменение поведения, сотрудничество и выполнение назначений врача. Игнорирование участия пациента в принятии медицинского решения приводит к непониманию смысла лечения и объясняет отстраненность пациента в выполнении врачебных назначений. Только часть пациентов активно принимает участие в принятии медицинского решения. Многие больные не хотят брать на себя ответственность за выбор вмешательства, директивно предложенный врачом. Особое внимание отводится общению врача и пациента.

Отрывок №2

Автор – Ирина П. Психология телесности — направление в современной психологии, лежащее на стыке психологии, биологии и медицины. Долгое время в психологической науке главенствовал «бестелесный» подход, который разделял психику и тело. Актуальность сегодня связана с разработкой различных аспектов психологии телесности, один из которых — особенности сознательной рефлексии телесных ощущений. Истоки изучения психологии телесности принадлежат психоанализу, именно этот подход указал на необходимость рассмотрения тела как неотъемлемой части личности. З. Фрейдом была предложена конверсионная модель, согласно которой психический конфликт смещается на тело, одновременно вытесняясь из психической сферы, он переходит в соматические симптомы. В рамках этого направления был оформлен подход к телесно-ориентированной психотерапии В. Райхом. Он говорил о том, что структурные проблемы неврозов, как и их лечение, лежат в соматической сфере, что есть некое соматическое ядро личности. В основе его учения — принцип единства психики и тела на глубоком энергетическом уровне и противоположности на поверхностном. Совершенно недостаточно этапа интерпретации — осознания бессознательного, только после разрешения сексуального напряжения через генитальное сексуальное удовлетворение может быть достигнута структурная перестройка.

Отрывок №3

Автор – Владимир Р. Современная психология находится на таком этапе развития, когда все накопленные ранее знания о психике человека интегрируются для образования единой системы описания психической жизни личности. Уже создано множество моделей психики в целом, ее отдельных элементов, динамики и развития. Данные разработки активно используются в практической деятельности психологов. Метод анализа и синтеза различных теорий в настоящее время является одним из ведущих в науке. Нахождение компромиссов между тонкостями теорий, их грамотное и верное сочетание — это трудоемкая и сложная работа. В европейских странах, наряду с классической научной работой, в которой психолог проводит некие исследования, ценится именно выявление проблем в уже созданных теориях с их последующей разработкой. Такой уровень критичности позволяет стимулировать науку и не давать ей застыть на месте. В данной работе будет продемонстрирован пример исследования в подобном направлении. В качестве тематики была выбрана спорная тема — экзистенциальная психология В. Франкла как частный случай психологической защиты в учениях классического психоанализа. Современным влиятельным направлением психологии на западе является логотерапия, автор которой — Виктор Франкл.

Отрывок №4
Автор – Екатерина К. В настоящее время проблема нарушений пищевого поведения приобретает весомое значение в области диагностики и лечения психических заболеваний. Данные расстройства характерны для представителей любой возрастной популяции. Однако особую группу риска составляют подростки и молодые люди до 30 лет. Это возможно объяснить выраженным стремлением следовать общественным нормам, требованиям, ожиданиям, стереотипам. Актуальность изучения проблемы пищевых расстройств обусловлена ростом числа нарушений пищевого поведения среди женщин, увеличением информационной нагрузки, связанной с ужесточением идеалов/стандартов красоты и привлекательности. Кроме этого актуальность обусловлена малоизученностью данного вопроса на современном этапе развития психологической науки, необходимостью детальной разработки теоретико-методологической базы для психологического и социального исследования данной проблемы, а также построения грамотной психокоррекционной работы. Все это приводит нас к необходимости изучать особенности ограничительного пищевого поведения у женщин.

— Экспертами являлись преподаватели твоего ВУЗа?


— Нет, не только. Экспертами также являлись и студенты. Можно даже сказать – в основном студенты.


— Сколько человек прошли твоё исследование?


— Основной этап прошли 200 человек: в основном, кстати, студенты не факультета психологии, от 18 до 25 лет. Было 100 мужчин и 100 женщин. Я строго следила за этим!


— Расскажи, пожалуйста, будешь ли ты дальше работать над этой темой? Как будет дальше развиваться твоё исследование?


— Никак! Я не буду продолжать данное исследование. Я плотно поработала, изучила и хочу идти дальше. За лето прочла очень много разной литературы и решила заняться когнитивной психологией.


— Что стало толчком для того, чтобы уйти из социальной психологии и прийти в когнитивную психологию?


— Около 30 статей и 3 книг, которые прислал мне научный руководитель. Мне стало интересно изучить что-то ещё, что-то другое. В этом году я работаю над особенностями решения разных силлогизмов.


— Каково это было выходить на сцену с темой гендера?


— Ну, если бы я вышла на сцену с темой про силлогизмы, пожалуй, мне было бы легче, да. Потому что я боялась, что сейчас меня завалят какими-нибудь вопросами, неприятными и не очень удобными, потому что и сама тема такая. За 5 минут до выхода на сцену было очень волнительно – я слушала, как заканчивает предыдущий спикер своё выступлений, и у меня в голове крутилось: «Господи, я следующая! Я следующая! Я следующая! Но я пойду и сделаю это!» Я старалась смотреть на людей в зале – во втором ряду сидели мои преподаватели, они улыбались, и я чувствовала их поддержку.


— Знала ли ты заранее, на какое количество рассчитан зал? И каково это выступать перед такой большой аудиторией?


— За неделю до Science Slam’а я знала, что в зале будет 500 человек, подумала: «Ну, нормально так». А вот когда я вышла на сцену я поняла, что в зале совсем на 500 человек. Это было страшновато, потому что в презентации было много шуток, и я боялась, что ни одна не сработает. Боялась, что сейчас я пошучу, а шутка не выстрелит. Будет полная тишина, и я буду в полной тишине с умным видом всё это рассказывать. Потому что одно дело, когда сидишь, разговариваешь с одним человеком, с другом, например. Ты пошутил, посмеялся друг – классно, не посмеялся – скажет: «Ты дурак!» А тут, когда перед тобой больше тысячи человек, ты уже задумываешься – всё ли зайдёт.


— На кого ты равнялась, чтобы расслаблено держаться на сцене?


— Я всё время думала о выступлениях Джимми Карра и Стивена Фрая. Я люблю английских комиков и даже хотела какие-то шутки оттуда взять, но они не очень подошли, поэтому от этой идеи пришлось отказаться.


— Кто тебя поддерживал при подготовке? В день выступления? Чью поддержку ты ощущала, когда вышла на сцену?


— Это было очень классно, потому что в зале были почти все мои друзья и близкие мне люди. В подготовке мне помогали наша заместитель декана и мой тьютор, которые не жалели ни сил, ни времени на репетиции. В один из дней мы репетировали моё выступление 6 часов! А на само мероприятие пришли мои лучшие друзья, куча моих одногруппников, ребята с курса, с моего и других направлений. Я была немного в шоке, потому что их пришло довольно много. После победы они все начали меня обнимать, поздравлять, что-то говорить, а я была просто никакая – была в диком стрессе и честно всем призналась, что всё, чего я хочу – спать.


— Что тебе больше всего запомнилось из того вечера?


— Наверное, было 2 запоминающихся момента, которые я помню как сейчас. Когда я закончила, Надежда Павловна подарила мне цветы, это было безумно мило. И, конечно, когда мои лучшие подруги поздравляли меня, повисли на мне и радовались. Это было безумно классно!


— Что ты чувствовала, когда победила?


— С одной стороны – это было очень круто, а с другой – я тут же задумалась, что перед другими спикерами как-то неловко, ведь все готовились, тратили на это время, а я как жирный хомяк отхватила всё!


— Ты шла за победой?


— Да. Нам рассказывали про номинации в день выступления, говорили, что – гипотетически – один человек может собрать все награды, я подумала, что было бы круто, если бы я сорвала все три. Кому в глубине души не хочется выиграть? Всем хочется. И мне хочется. Я чувствовала конкуренцию и знала, что все ребята очень хороши. Они молодцы, а шансы победить у нас равны.


— Ожидала ли ты, что можешь забрать все 3 награды?


— Я надеялась! Но не ожидала.


— Что тебе сказали после победы преподаватели? Друзья? Семья? Как они на это отреагировали?


— На факультете всё было очень мило, и меня до сих пор поздравляют. Все меня захвалили! Друзья сказали, что это «обалдеть как круто!», и что я всё заслужила. А мама радовалась за меня, когда я позвонила ей из-за кулис рассказать о победе, потому что они с папой уехали на дачу, чтобы не волноваться сидя в зале. Родители за меня очень переживали, и они очень ждут, когда появится видеозапись, чтобы мы дома посмотрели моё выступление.


— Где ты хранишь меч?


— Он стоит у меня на полке на книгах по психологии и идеально туда вписывается!


— Расскажи о своём книжном шорт-листе.


— Альбер Камю «Чума», Сомерсет Моэм «Бремя страстей человеческих», «Театр», М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита», Джейн Остин «Гордость и Предубеждение», Ричард Доккинз «Бог как иллюзия», Джером К. Джером «Трое в лодке, не считая собаки».


— А что по поводу музыки?


— Из русского я слушаю Монеточку, Диану Арбенину, Земфиру, Сироткина и Аффинаж, а вообще очень люблю блюз-рок – просто обожаю ZZ Top. Есть 3 любимых песни: Led Zeppelin – Babe I’m Gonna Leave You, LP – Lost On You и Gotye feat. Kimbra – Somebody That I Used To Know.


— Поделись эликсиром победы от Алёны:

  • Побольше мемов!

  • Надо стараться не загоняться и не слишком серьёзно ко всему относиться, чтобы беспокойство не перешло в навязчивое состояние.

  • Главное – наслаждаться тем, что ты делаешь.

  • Отпустить ситуацию и получать удовольствие.

— Что ты могла бы пожелать спикерам на будущий год:

  • Важно выдержать формат. Не надо слишком серьёзно – это ведь почти научный Stand-Up!

  • Старайтесь и прилагайте усилия!

  • Не перегружайте себя! Соблюдайте баланс.


Интервьюер: Юлиана Исраелян

Subscribe to Our Newsletter

  • White Facebook Icon

© 2023 by TheHours. Proudly created with Wix.com